捡到手机，失主说不要我就扔了，凭啥又让我赔3000？

（来源：湖南省张家界市中级人民法院）

男子江某在某广场丢失了一台华为V40手机，被女子李某的儿子捡到了。李某把手机里的手机卡拆出来扔掉，并去到一家手机店强行解锁，打算自己使用。

好巧不巧，失主江某的朋友就在该手机店，其发现这个手机很像江某的，就第一时间联系到了江某。江某得知该情况立即赶到现场，要求李某归还手机。李某提出要1000元报酬。

江某不同意，就报警了。经民警调解，江某愿意支付1000元给李某，但李某以对方报警浪费了自己时间为由，将报酬从1000元涨到了1500元。江某是可忍孰不可忍，拒绝了。

随后，还是江某的朋友从中斡旋，最终江某支付了1000元，李某将手机还给了江某。江某拿到手机后，发现自己的手机卡已经被扔掉了，手机也被暴力解锁，里面的重要资料全都不见了。

江某觉得，这台手机就像是一台刚买的二手机，对自己没有任何价值，就这样给了李某1000元，太不划算了。于是，其联系到李某，表示手机不要了，要求李某把1000元钱给回自己。

李某也很爽快，把1000元退回给了江某，捡到的手机再次回到了自己手里，不过李某随手就扔了，她认为这手机就是自己的了，既然江某不要，自己想怎么处理都行。

可几天后，江某又找李某要手机，得知手机被扔了，就把李某告上了法庭，要求对方归还自己手机，否则就赔偿自己3000元。

本案中，就这台手机的归还与否可谓一波三折。那么，李某捡到手机索要报酬是否合法呢？当江某要回1000元，把手机给了李某，这台手机是否属于李某呢？

1、李某捡到手机，无权索取报酬。

《民法典》第317条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。

本案中，李某拾得手机后，如果善意保管，且在江某索回时打车送回，则其有权要求江某支付交通费、误工费等合理费用。

但本案中的李某不属于善意保管，其扔掉手机卡，通过刷机强行解锁，意图自己使用，已经构成了侵占，侵占遗失物的，无权主张保管费等支出。

因此，李某索要1000元没有法律依据。

2、江某支付1000元后拿到手机，发现不值，就要回1000元，把手机给了李某，此时这台手机是否属于李某呢？

《民法典》第314条、316条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

本案中，李某捡到手机，其正确做法是通知失主领取，或者交给警察叔叔，在此之前，其应该妥善保管，如果因其管理不当造成损毁、丢失的，就要承担赔偿责任。

尽管江某后来觉得不值，在要回1000元后把手机给回了李某，但双方并未就手机的处置达成任何协议，江某并未明确表示放弃手机的所有权，因此该手机仍然不属于李某。

据此，一审法院审理认为，李某在占有他人手机期间，应当妥善保管，或者采取合法方式予以处理，但李某却将手机丢弃，故其应当承担赔偿责任。考虑到该手机江某已使用一年多，法院判决李某赔偿江某1700元。

一审宣判后，女子李某提起了上诉，认为江某将手机退回给自己，就是和自己达成协议了，所以自己有手机处置权，请求法院改判自己不承担赔偿责任。

二审法院审理认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，体现了拾金不昧者的高尚品格和无私精神，值得继承和发扬。本案中，李某的行为违反遗失物拾得人的妥善保管义务，一审法院判决其承担赔偿责任并无不当，于是驳回了李某的上诉。

其实大家就记住一点：如果你捡到东西，然后妥善保管，并为失主的找回提供便利，那么你就属于善意行为，是可以主张一定保管费的；如果你捡到东西后，意图据为己有，并阻碍失主找回失物，那就属于侵占，此时你就无权主张保管费。

另外，如果你捡到遗失物后索取高额报酬，否则就将失物丢弃，则还可能涉嫌构成敲诈勒索罪。根据《刑法》第274条，以暴力、胁迫等方式意图非法占有不属于自己的财物，数额较大的，构成敲诈勒索罪。这里的数额较大，一般为3000-5000元以上。

所以，捡到东西还是讲究美德，要么归还失主，要么交给警察叔叔。